Les candidats à la présidentielle et l'investissement

Alors que le Journal officiel a rendu public le patrimoine du Président-candidat Nicolas Sarkozy, les journalistes se sont précipités pour faire le même constat, à savoir que l’hôte de l’Elysée reste assujetti à l’ISF et que la valeur de ses avoirs a progressé de 30 % depuis 2007. Voilà tout ce que nos chers observateurs ont cru bon de noter. L’analyse des biens de Nicolas Sarkozy révèle pourtant un détail bien plus troublant à nos yeux : le Président ne possède en effet aucun portefeuille boursier. Ni action, ni obligation. Rien de « financier », du moins en direct. M. Sarkozy possède bien une assurance-vie mais il est impossible de savoir si elle est investie en euros ou en unités de compte. Pour un patrimoine de 2,7 M €, l’absence de titres financiers constitue une étrangeté, si ce n’est une aberration. A titre de comparaison, nous nous sommes donc tournés vers les déclarations de patrimoine adressées au journal L’Express et à sa demande par les principaux candidats à la présidentielle. Et qu’apprend-t-on ? Que cette bizarrerie n’en est finalement pas une dans le monde des candidats à la magistrature suprême. François Hollande, « l’ennemi de la finance », ne possède ni action, ni Sicav. Marine Le Pen détient des napoléons pour une valeur estimée à 3 000 € mais aucun portefeuille en Bourse. Jean-Luc Mélenchon place ses économies sur un Livret A et un Livret de Développement durable (LDD). Enfin, François Bayrou ne déroge pas à la règle, même si la mention d’«une plus-value de cession de sicav de 657 €» nous indique qu’il a été à un moment investi sur un fonds d’investissement. A eux cinq, ces candidats possèdent, du moins si l’on en croit leur déclaration, environ 6 M €. Et pas une seule action... Au final, il y a deux manières d’analyser cette absence. Soit nos politiques ne croient pas dans les entreprises françaises, se refusent à investir dans leur développement et donnent donc d’inutiles leçons sur le sujet. Soit ils ont opéré un savant nettoyage de leur patrimoine dans l’optique de la campagne présidentielle pour éviter d’être taxés de «capitaliste». Dans les deux cas, leur attitude est navrante.